評比因素

分值

評分細(xì)則

根據(jù)投標(biāo)人對標(biāo)示“▲”符號技術(shù)參數(shù)的響應(yīng)情況進(jìn)行評分。

（提供制造商蓋章的技術(shù)參數(shù)確認(rèn)函（原件）為準(zhǔn)）

25

完全響應(yīng)招標(biāo)文件要求的，得25分。每負(fù)偏離一項(xiàng)的，扣4分。最高扣至該項(xiàng)得0分。

根據(jù)投標(biāo)人對非標(biāo)示“▲”符號技術(shù)參數(shù)的響應(yīng)情況進(jìn)行評分。

（提供制造商蓋章的技術(shù)參數(shù)確認(rèn)函（原件）為準(zhǔn)）

12

完全響應(yīng)招標(biāo)文件要求的，得12分。每負(fù)偏離一項(xiàng)的，扣2分。最高扣至該項(xiàng)得0分。

設(shè)備技術(shù)先進(jìn)性

3

技術(shù)先進(jìn)性高的，得3分。

技術(shù)先進(jìn)性較高的，得2分。

技術(shù)先進(jìn)性一般的，得1分。

設(shè)備可靠性

3

靠性、安全性高的，得3分。

可靠性、安全性較高的，得2分。

技術(shù)先進(jìn)性一般的，得1分。

技術(shù)力量

3

技術(shù)力量雄厚，技術(shù)服務(wù)優(yōu)的，得3分。

技術(shù)力量一般，技術(shù)服務(wù)較好的，得2分。

技術(shù)力量較差，技術(shù)服務(wù)一般的，得1分。

安裝維修便利性

4

安裝維修方便快捷的，得4-3分。

安裝維修較方便快捷的，得2分。

安裝維修一般方便快捷的，得1分。

1、投標(biāo)人如有上述技術(shù)評審部分的資料，請編排后按順序插入《投標(biāo)文件》的技術(shù)部分中；

2、投標(biāo)人如提供復(fù)印件的證書，必須加蓋投標(biāo)人公章；

3、如某一評比因素（如技術(shù)人員、業(yè)績、設(shè)備或證書等）以特定數(shù)量為得分依據(jù)的，為方便評審建議匯總提供《 情況一覽表》；

評比因素

分值

評分細(xì)則

根據(jù)投標(biāo)人履約能力進(jìn)行評分。

（根據(jù)投標(biāo)人的商務(wù)條款響應(yīng)情況，公司架構(gòu)、公司管理制度及運(yùn)作流程等方面進(jìn)行評審）

5

被評定為優(yōu)的，得5-4分。

被評定為中的，得3-2分。

被評定為差的，得1-0分。

根據(jù)投標(biāo)人售后服務(wù)方案（包含服務(wù)點(diǎn)的設(shè)立、響應(yīng)時間快慢、服務(wù)計(jì)劃的科學(xué)合理性等）進(jìn)行評分。

5

被評定為優(yōu)的，得5-4分。

被評定為中的，得3-2分。

被評定為差的，得1-0分。

類似業(yè)績（非同類業(yè)績）

10

根據(jù)投標(biāo)人自2014年1月1日起至本項(xiàng)目公告發(fā)出之日止（以簽訂合同時間為準(zhǔn)）的類似業(yè)績進(jìn)行評分。每提供1個類似業(yè)績的，得2分；沒有類似業(yè)績或沒有按要求提供完整的類似業(yè)績證明材料的，得0分。

【該項(xiàng)評分以投標(biāo)人提供合同關(guān)鍵頁（包括采購內(nèi)容、采購金額、簽約日期、雙方蓋章）的復(fù)印件為準(zhǔn)】

1、投標(biāo)人如有上述商務(wù)評審部分的資料，請編排后按順序插入《投標(biāo)文件》的商務(wù)部分中；

2、投標(biāo)人如提供復(fù)印件的證書，必須加蓋投標(biāo)人公章；

3、如某一評比因素（如技術(shù)人員、業(yè)績、設(shè)備或證書等）以特定數(shù)量為得分依據(jù)的，為方便評審建議匯總提供《    情況一覽表》；